Dans un communiquĂ©, le SIENS, tout en reconnaissant aux autoritĂ©s la prĂ©rogative de veiller au respect de l’application des textes rĂ©gissant le droit de grĂšve, « informe l’opinion et conteste de la maniĂšre la plus Ă©nergique la mĂ©thodologie usitĂ©e. En effet, nous constatons des ponctions de zĂšle et Ă gĂ©omĂ©trie variable, traduisant ainsi, au-delĂ du souci d’appliquer les textes en toute rigueur, une volontĂ© sourde d’intimider dans une perspective de neutralisation. » Le SIENS rappelle que cet acte se place dans une conjoncture marquĂ©e par : la nĂ©cessitĂ© de consolider les fragiles acquis des Ă©lections de reprĂ©sentativitĂ© des syndicats du secteur de l’Ă©ducation avec la dĂ©termination de sept syndicats reprĂ©sentatifs dont le SIENS dĂ©signĂ© par la grande majoritĂ© des inspecteurs comme organisation lĂ©gitime de dĂ©fense de leurs intĂ©rĂȘts .
