data:image/s3,"s3://crabby-images/b06a4/b06a41709f0a66efda33bfac806d980240b21bd5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b06a4/b06a41709f0a66efda33bfac806d980240b21bd5" alt=""
Dans un communiqué, le PDS écrit que les “juges Cheikh Tidiane Coulibaly et Cheikh Ndiaye (membres du Conseil constitutionnel) auraient dû se récuser en raison de leurs connexions douteuses et de leur conflit d’intérêts ». Dans le même texte, ils allèguent que des “figures comme Farba Ngom et Abdou Latif Coulibaly jouent un rôle douteux avec certains membres du Conseil”. Je ne suis pas juriste, je n’ai pas non plus fait d’études de Droit, mais il me semble que ces assertions sont tout aussi outrageantes voire beaucoup plus même que celles de de M. Faye de PASTEF.
Chose beaucoup plus étonnante, la coalition Benno Bokk Yakaar ainsi que l’Alliance Pour la République (APR), promptes à s’ériger en boucliers de la Magistrature et à crier à l’atteinte contre les institutions quand Ousmane Sonko critiquait la Justice, sont cette fois-ci bien silencieuses sur le communiqué du PDS. Elles semblent même la bénir puisque leurs députés (ceux de Benno) approuvent l’initiative de l’enquête parlementaire enclenchée par les députés du PDS. L’affaire sera inscrite à l’ordre du jour de la séance plénière prévue pour le mardi 30 janvier 2024 pour son adoption.